"Netflix" ir "YouTube" sudaro didžiulę interneto srauto dalį, todėl nenuostabu, kad jie bus ginčytinų dalykų, kai kalbama apie derybas dėl to, kurie eismo vykdo ir už ką moka.
Interneto architektūros pagrindai
Internetas sujungia įrenginius visame pasaulyje. Jis gali jaustis kaip vienas bendras tinklas, tačiau jis iš tikrųjų susideda iš kelių skirtingų tinklų. Skirtingi interneto paslaugų teikėjai turi kalbėtis tarpusavyje, o ši didžiulė netyčia skirtingų mažesnių tinklų sistema, kalbanti su didesniais tinklais, sudaro tai, ką mes vadiname internetu. Mes tai aptarėme išsamiau, kai pažvelgėme, kas teikia interneto paslaugą savo interneto paslaugų tiekėjui.
Vykdykite komandą traceroute ir pamatysite, kaip jūsų srautas siunčiamas iš jūsų vietinio tinklo į jūsų interneto paslaugų teikėją, per kitus prisijungimo tinklus ir į jūsų paskirties vietą.
Tranzitas ir peering
Dauguma srauto atsitinka ne viename tinkle, bet turi būti siunčiami iš vieno tinklo į kitą. Skirtingi tinklai turi kalbėtis tarpusavyje. Tai gali įvykti dviem skirtingais būdais - tranzitu ar peeringu.
Kai kurie teikėjai turi mokėti už tranzitą. Paslaugų teikėjas už didesnį tinklą moka už savo srautą į internetą. Pvz., Maži interneto paslaugų teikėjai paprastai moka didesnį tinklą tranzitui, kad jie galėtų prisijungti prie savo klientų prie interneto. Kai kurie jų klientų mėnesiniai mokesčiai yra skirti mokėti didesnį tinklą, kad jie galėtų naudotis savo srautu.
Peering yra procesas, kai du tinklai savanoriškai sutinka keisti tam tikrą srautą tarpusavyje. Paveikslėlis du dideli interneto paslaugų teikėjai sutinka laisvai siųsti srautą tarpusavyje. Kiekvienas IPT turėtų naudos, nes jų klientai galės bendrauti vieni su kitais.
"Peering" paprastai vyksta be jokių pinigų keitimo rankomis - tai "atsiskaitymų nemokamas peering". Tokio dydžio tinklai sutaria, kad abipusiai naudinga praleisti eismą. Paprastai suprantama, kad bus maždaug vienodas eismas pirmyn ir atgal, taigi kiekvienas teikėjas atlieka panašų darbą kitam.
"Netflix" ir "YouTube" trikdžiai
"Netflix" yra didžiulis interneto srauto šaltinis ir dėl to kilo problemų tinklo paslaugų teikėjams. Viena didžiausių visuomeninių šnipų buvo tarp "Verizon" ir "Cogent".
"Cogent" tiekia daug "Netflix" turinio ir siunčia jį "Verizon" tinklui, kur "Verizon" abonentai jį žiūri. Vienu metu "Verizon" abonentams "Netflix" srautas buvo gana lėtas. Žmonės pradėjo stebėtis, ar "Verizon" diktuoja "Netflix" srautą. Jie nebuvo - vietoj to, problema buvo su peering.
Dėl viso šio "Netflix" srauto "Cogent" siunčia daug daugiau srauto "Verizon", nei "Verizon" nusiųs į "Cogent". "Cogent" teigė, kad "Verizon" paprasčiausiai leido savo peering uostams užpildyti, o ne teikti papildomų uostų, kad jie galėtų nešioti visą "Netflix" srautą be lėtėjimo. "Verizon" atleido ir pasakė, kad "Cogent" nesilaikė savo susitarimų dėl peeringo, nes srautas buvo nepakankamas. "Verizon" teigė, kad "Cogent" turės sumokėti už jų tranzitą, o ne tikėtis, kad bus sudarytas susitarimas dėl nemokamo elgesio. [Šaltinis]
Žinoma, daugelis interneto paslaugų teikėjų taip pat yra turinio tiekėjai, kurie nori parduoti savo televizijos ir internetinius vaizdo transliacijos sprendimus. Šie interneto paslaugų teikėjai yra suinteresuoti priversti konkurentus, pavyzdžiui, "Netflix", mokėti daugiau už srautą.
Prancūzijoje interneto paslaugų teikėjo Free.fr klientai turėjo labai lėtą "YouTube" patirtį. Free.fr nori, kad "Google" sumokėtų už visus "YouTube" duomenis į "Free.fr" tinklą ir klientus. Free.fr nenori jo nemokamai - jie nori, kad "Google" sumokėtų už privilegiją. [Šaltinis]
Peering netinka neto neutralumui
Dabar neto neutralumas gali būti užmuštas ir miręs JAV, tačiau šie nesutarimai neturi nieko bendra su tinklo neutralumu. Geriau ar blogiau, neto neutralumas niekada nebuvo taikomas peering. Kai tinklas nori pritarti savo eismui, sulėtinti eismą, kurio jis nepatinka, arba reikalauti, kad svetainės jas mokėtų už prioritetinį srautą, tai yra tinklo neutralumo pažeidimas.
Kita vertus, kai tinklas atsisako priimti visą srautą, kuris jam siunčiamas iš kito tinklo ir laiku pateikiamas, tai neto neutralumo pažeidimas. Panaši situacija - paslauga, pvz., "Netflix", sulėtino IPT klientus, o interneto paslaugų teikėjas nori daugiau pinigų, kad srautas pasiektų naudotojus, bet nelaikomas tinklo neutralumo pažeidimu. Tai tiesiog netinkamas būdas, kaip veikia internetas.
Jei kada nors matėte "Netflix" arba "YouTube" sulėtins savo interneto paslaugų teikėjo veiklą, gali būti, kad neturite problemų dėl neto neutralumo pažeidimo. Net jei mes turėsime visišką tinklo neutralumą, yra daugiau problemų internete, kuriuos reikia išspręsti.
