Rūšiuoti … bet yra daugiau nei tai.
Geriausi prekių ženklai, pasak "Backblaze"
Nėra jokio netikėto būdo išvengti kietojo disko pirkimo, kurio nepavyks, bet ir daugiau nei tikrasis būdas išvengti pirkimo kito tipo elektronikos komponento, kuris sugestų. Čia mes sutelkiame dėmesį į mechaninius standžiuosius diskus, kuriuose yra verpimo plokštė ir galva, kuri magnetiniu būdu persijungia į plokštelę. Šios judančios dalys gali sugesti, o kai kurie gamintojai iš tiesų gali kurti patikimesnes dalis nei kiti.
Jūs niekada nežinote, kietąjį diską nepavyks. Viskas, ką galite padaryti, yra įsigyti tokio tipo diską, kuris, greičiausiai, gali sugesti, ir sukurti geras atsargines kopijas, jei taip.
Užuot pasikliauję anekdotais ir kitais vienkartiniais pasakojimais, geriausia žiūrėti į didesnius bandymus ir pažiūrėti, kokie diskai iš tikrųjų mažiausiai gali sugesti. "Backblaze", internetinė atsarginių kopijų įmonė, savo duomenų centruose naudoja vartotojų klasės įrenginius ir skelbia tęstinius duomenis apie gedimų rodiklius. Mes norėtume, kad būtų parengti kiti tyrimai, nes mes esame įsitikinę, kad "Backblaze" duomenys nėra tobuliausi, tačiau mes nežinome apie kitas bendroves, kurios paskelbė tiek daug duomenų apie tai, kad vartotojai varo tikralaikiai. Atminkite, kad šie duomenys rodo šiuos diskai, naudojamus įmonės duomenų centre. Tie patys diskai greičiausiai taps ilgiau staliniame kompiuteryje, kur jie bus naudojami mažiau.
2014 m. Sausio mėn. "Backblaze" išnagrinėjo 27134 kietuosius diskus, kuriuos tuo metu naudojo. "Backblaze" nustatė, kad "Hitachi" diskai turi mažiausią sugedimo greitį, "Western Digital" diskai turėjo antrą mažiausią sugedimo greitį, o "Seagate" diskai turėjo didžiausią trijų bandomų gamintojų triktį.
Tačiau viskas yra kompromisas. "Jei kaina būtų teisinga, mes nieko nepirktume, išskyrus" Hitachi "diskus", - parašė Backblaze. Tačiau "Seagate" diskai buvo "Backblaze" pageidaujama prekė dėl jų pigesnės kainos, netgi dėl patikimumo. Galų gale, jei turite gerą atsarginę kopiją, visada galite atkurti bet kokius duomenis iš neveikiančio disko.
Tai ne viskas apie gamintoją: "Žalioji" ir "Mažos galios" diskai
Tie grafikai, jūs manote, kad tai viskas apie gamintoją, bet yra daugiau nei tai. Jūs pastebėsite, kad kietojo disko gamintojai siūlo keletą kietųjų diskų linijų su skirtingais dydžiais, greičiu, energijos suvartojimu ir kainomis. Tarp gamintojo standžiųjų diskų kai kurie gali būti garsiau nei kiti. Jei ieškote informacijos apie tai, kaip diskas lyginamas su greičiu, energijos suvartojimu ar netgi triukšmo lygiu, šią informaciją paprastai galite rasti internetiniuose atsiliepimuose.
Tačiau sunku rasti informacijos apie variklio patikimumą per tam tikrą laiką. Gamintojai gamina skirtingus kietojo disko modelius, o kai kurie iš šių modelių gali būti patikimesni nei kiti, netgi iš to paties gamintojo.
Pvz., Kai kurie kietieji diskai parduodami kaip "žali diskai" arba "mažos galios" diskai, kurie yra vadinami, nes jie naudoja mažiau elektros energijos. Dėl šios priežasties jie yra dažniau naudojami nešiojamuosiuose kompiuteriuose, tačiau gali būti įtraukti į daugelį efektyvių stalinių kompiuterių.
Šie veiksmai dažniausiai veikia "paverčiant" pavaros galvutę po neveiklumo laikotarpio, todėl variklis gali naudoti mažiau galios. Tačiau, variklis turės išstumti galvą, ir šis stabdymo pradžios elgesys gali anksčiau sukelti disko gedimą. Štai kodėl gamintojai gali teigti, kad šių diskų tipai yra oficialiai nepalaikomi įmonės RAID aplinkoje, o vietoj to rekomenduojamos įmonės klasės diskai.
"Backblaze" pastebėjo, kad šie diskai pradėjo kaupti klaidas beveik iš karto: "" Backblaze "aplinkoje jie dažnai grįžta ir tada sukasi tiesiai į viršų. Manome, kad tai sukelia daug drabužių."
Jūs tikrai nenorite naudoti "žalios" diskų "RAID" konfigūracijoje įmonės duomenų centre, tačiau neaišku, ar tokio įrenginio iš tikrųjų mirs anksčiau, jei naudosite įprastą namų kompiuterį ar net biurų darbo vietą.
Galbūt malonu turėti "žaliojo" diską kaip papildomą saugyklą, bet galbūt norėsite, kad dirbtine kompiuteryje, kuriame planuojate naudoti didesnę našumą, būtų lengviau įdiegta technologija.
Kietieji diskai yra patikimesni negu mechaniniai įrenginiai
Popierius, kuriame buvo pateikti duomenys iš "Google" duomenų centrų, nustatė, kad "flash" pagrindu pagristos kietojo kūno diskai nustatė, kad SSD daug mažiau gali sugesti nei mechaniniai kietieji diskai: "Metiniai kietųjų diskų įrenginių pakeitimo koeficientai anksčiau buvo pranešti kaip 2- 9%, kuris yra didelis, palyginti su 4-10% "flash" įrenginių, kuriuos matome keičiant per 4 metus."
Tačiau tyrime buvo nustatyta, kad "nekoreguojamos klaidos" - mažos disko sekos nesėkmingos ir galbūt prarasti duomenys - dažniau būna kietojo kūno diskus nei mechaniniai įrenginiai. Tai reiškia, kad atsarginės kopijos yra dar svarbesnės nei SSD. Tikėtina, kad SSD bus visiškai nesėkmingas, bet greičiausiai prarasti šiek tiek duomenų.
Laikykite gerą atsarginę kopiją ir niekada neturėsite jaudintis
Apskritai, SSD vis dar atrodo geresnis pasirinkimas, kai kalbama apie patikimumą. Bet niekada negalima švelninti atsarginių kopijų, nesvarbu, kokia patikima diskas. Net jei jūs perkate patikimiausią vairuotojo prekės ženklą, jūsų diskas vis tiek gali nepavykti. Ir dėl programinės įrangos problemų gali būti, kad jūsų duomenys bus ištrinti arba sugadinti, net jei jūsų kietajame diske yra fiziškai gerai.
Taigi, jei nenaudojate nieko nuo šio straipsnio, nepamirškite kurti reguliarių jūsų svarbių duomenų atsarginių kopijų. Naudodami tuos atsargines kopijas galėsite atkurti savo duomenis, net jei diskas nepavyks. Tai vis tiek bus nepatogumų - turėsite gauti naują diską, iš naujo įdiegti operacinę sistemą ir programas ir atkurti failus iš atsarginės kopijos, bet jūsų disko patikimumas yra daug mažesnis, jei turite gerą atsarginę kopiją..
Nėra garantuoto būdo išvengti kietojo disko gedimo. Viskas, ką galite padaryti, yra užkirsti kelią duomenų praradimui, palaikant šiuos duomenis keliose įrenginiuose.
