Visų pirma, mes daugiausia dėmesio skirsime "pranešimo ir panaikinimo" nuostatoms, kurios suteikia "saugų uostą" daugeliui paslaugų teikėjų, taip pat nuostatas dėl kovos su apeigos, kurios kelia nusikaltimą daugeliui bendrų veiksmų.
Saugaus uosto ir pašalinimo pranešimai
DMCA išplečia "saugų uostą" "paslaugų teikėjams", apibrėžiamiems kaip "interneto paslaugų teikėjas arba prieiga prie tinklo arba jų įrenginių operatorius". Pavyzdžiui, jei naudotojas įkėlė autorių teisių saugomą vaizdo įrašą į "YouTube", jis paskelbia autorių teisių saugomą straipsnis Tumblr, saugo autorių teisių saugomą failą Dropbox ir viešai skelbia nuorodas arba tiesiog laikosi autorių teises pažeidžiančios svetainės su žiniatinklio prieglobos paslaugų teikėju, paslaugos teikėjas - "YouTube", "Tumblr", "Dropbox" arba žiniatinklio priegloba - yra atleistas nuo atsakomybės. Kitaip tariant, "DMCA" teikia apsaugą tokioms svetainėms kaip "YouTube", užkertanti kelią jiems iškelti bylą tik todėl, kad jie turi autoriaus teisių saugomą turinį, kurį įkėlė naudotojas.
Kad iš tikrųjų galėtų būti taikoma ši išimtis, paslaugų teikėjas turi atitikti kelias sąlygas:
- Paslaugų teikėjas neturi žinoti apie pažeidžiamą elgesį. Kitaip tariant, "YouTube" yra atleista nuo mokesčio, nes ji leidžia visiems įkelti vaizdo įrašus nereikalaujant patvirtinimo. Jei "YouTube" patikrino kiekvieną įkeltą vaizdo įrašą, jis gali būti atsakingas už autorių teisių saugomą turinį, nes jie turėtų žinoti.
- Paslaugos teikėjas negali gauti tiesioginės finansinės naudos iš pažeidžiamos veiklos. Pavyzdžiui, svetainė, kuri, atrodo, egzistuoja tik siekiant užsidirbti pinigų iš piratinės medžiagos, negaus šių apsaugos, nors ši įstatymo dalis atrodo šiek tiek neaiški.
- Jei paslaugų teikėjas yra informuotas apie savo paslaugą pažeidžiančią turinį, jis turi jį greitai pašalinti.
DMCA leidžia visiems pateikti "DMCA pašalinimo pranešimą", kuris yra oficialus pranešimas paslaugų teikėjui - viskas, kas vyksta iš vaizdo įrašų prieglobos svetainės, tokios kaip "YouTube", į interneto prieglobos paslaugą, kurioje yra kažkieno svetainė. Skelbime nurodomas turinys, kurį prižiūri paslauga, ir nurodoma, kad filtras mano, kad tai pažeidžia jų autorių teises.
Dėl "DMCA" "Safe Harbor" nuostatų, paslaugos yra skatinamos greitai pašalinti tariamai pažeidžiamą turinį, nes jos nori išlaikyti išimtį. Jei jie greitai nepriima turinio, jie gali būti atsakingi už piniginę žalą, jei jie bus paduoti į teismą.
Tai yra žymiai greitesnis būdas gauti turinį neprisijungus, nei įprastas teisinis maršrutas, nes jame reikalaujama išsiųsti pranešimą apie pašalinimą, kuris gali būti parengtas be advokato. Turinys, greta teismo proceso, greičiausiai bus panaikintas gana greitai ir be teismo išlaidų.
Jei jūsų turinys bus panaikintas dėl DMCA pranešimo, internetinis paslaugų teikėjas jus įspės. Tais atvejais, kai DMCA pranešimas yra pateiktas prieš jūsų turinį, galite pateikti "priešinį pranešimą". Tai pranešimas, išsiųstas interneto paslaugų teikėjui, kuriame nurodoma, kad buvo padaryta klaida. Jei asmuo, pateikęs pranešimą apie pašalinimą iš pradinio asmens, nesiima jokių kitų veiksmų (pvz., Prašo teismo įsakymo), pašalintas darbas gali būti atkurtas po 10 darbo dienų.
Atkreipkite dėmesį, kad DMCA yra JAV įstatymas, o kitų šalių interneto paslaugų teikėjai nėra įpareigoti įvykdyti tokius pranešimus apie pašalinimą.
DMCA pranešimai apie pašalinimą - geri ar blogi?
"DMCA" pranešimai apie "saugaus uosto" ir "pašalinimo" pranešimus yra formuojami žiniatinklio, kurį šiandien turime, vystymosi, todėl tokios paslaugos kaip "YouTube" gali egzistuoti, nes jų naudotojų veiksmai neįtvirtinami. Kol paslauga iš tiesų stengiasi pašalinti pažeidžiamą turinį, kai apie tai informuojama, jos neatsako už jų naudotojų veiksmus ir visi susiję gali praleisti ilgą ir brangų teismo procesą. Jei nustatėte, kad jūsų internetinis turinio pažeidimas buvo pažeistas, galite išsiųsti DMCA panaikinimo pranešimą, kad pašalintumėte jį iš prieglobos paslaugos arba pašalintumėte svetainę, kurią prižiūri interneto prieglobos paslaugų teikėjas.
Tačiau yra ir "DMCA pašalinimo" procedūros trūkumų. Kai kurios organizacijos dažnai praneša apie pašalinimą iš skelbimų labai agresyviai. Pvz., Filmų studijos neseniai pateikė įspėjimą apie pašalinimą, prašydamos "Google" pašalinti iš kitos paieškos pašalinimo nuorodos pranešimą apie pašalinimą, skambinant pranešimu apie panaikinimą "pažeidžianti". Kitais atvejais organizacija pateikė pranešimą apie pašalinimą prieš "YouTube" vaizdo įrašą, kuriuose yra paukščių dainavimas, teigdamas, kad fone giedotų paukščių garsas buvo jų autorių teisių saugomas turinys. Tokie incidentai rodo, kad didelės organizacijos visame pasaulyje pateikia pranešimus apie pašalinimą, pagrįstą algoritmais, sugautų teisėtą turinį kryžminio ugnies metu.
Pranešimai apie DMCA taip pat buvo naudojami siekiant pašalinti politinius skelbimus, nors turinys, kuriame jie yra, greičiausiai būtų laikomas "sąžiningu naudojimu".
Pagal DMCA kiekvienas, "kuris sąmoningai iš esmės klaidingai pateikia" - ar melas, kitaip tariant, - DMCA įspėjime apie panaikinimą atsako už žalą. Tačiau tai būtų sunku įrodyti.Organizacija, perduodanti DMCA panaikinimo pranešimus prieš teisėtą turinį be pernelyg griežto patikrinimo, nebus atsakinga už jokią žalą. Organizacijos gali būti laikomos atsakingomis už tai, kad DMCA pranešimai, kuriuos jie žino, būtų neteisingi, o ne tie, kurie buvo paduoti aplaidžiai, be dvigubo patikrinimo.
Taigi, ar pranešimai apie panaikinimą yra geri ar blogi? Mes perduosime atsakymą į šį klausimą ir leisime jums susikurti savo protą. Pranešimai apie išstumimą turi teigiamų aspektų, tačiau jie taip pat buvo netinkamai naudojami.
Apsaugos nuo apgadinimo nuostatos
Kitas DMCA dalis sudaro nusikaltimą apeiti technologines prieigos kontrolės priemones. Bet kokio tipo "skaitmeninis užraktas", nesvarbu koks jis yra silpnas, yra laikomas nusikaltimu, net jei jūs turite įrenginį ir nepažeisite autorių teisių. (Yra keletas išimčių, kurias mes pasieksime vėliau.)
Apribojimas apibrėžiamas kaip "iškraipyti įstrigę darbai, iššifruoti užšifruotą kūrinį arba kitaip išvengti, apeiti, pašalinti, deaktyvuoti ar pažeisti technologinę priemonę be autorių teisių savininko įgaliojimų", ir yra neteisėta.
Daugybė bendrų dalykų, kurie priešingu atveju būtų teisėti ir etiški, pagal DMCA yra neteisėti:
- Žiūrint DVD vaizdo įrašus "Linux" naudojant "libdvdcss", kurį naudoja dauguma "Linux" naudotojų, kurie žiūri DVD.
- DVD filmo įrašymas į kietąjį diską, kad galėtumėte turėti skaitmeninę atsarginę kopiją arba peržiūrėti ją įrenginyje be fizinio DVD įrenginio.
- DRM pašalinimas eBook, kad galėtumėte jį perskaityti konkuruojančiame "eReader".
- DRM pašalinimas į muzikos failą, vaizdo failą ar bet kokį kitą medijos failo tipą, kad galėtumėte jį naudoti su programine ar technine įranga, kuri nepalaiko DRM.
- "Jailbreaking" iPad arba "Windows RT" planšetinis kompiuteris, kad galėtumėte paleisti "Apple" arba "Microsoft" nepatvirtintą programinę įrangą.
- Savo mobiliojo telefono atrakinimas, kad galėtumėte jį naudoti su kitu mobiliojo ryšio teikėju.
- "Jailbreaking" "Kindle", kad "Kindle" įranga būtų naudojama kitiems tikslams, pvz., Kaip elektroninio rašalo ekranas.
- Apsaugokite žaidimų konsolės apribojimus, kad galėtumėte žaisti mėgėjų kūrėjų "namų" žaidimus.
- "Jailbreaking" "PlayStation 3", kad galėtumėte vėl įdiegti "Linux", kai "Sony" paskelbė šią reklamuojamą funkciją atnaujintu
Tai yra ne tik teoriniai apribojimai blogoje teisėje; JAV vyriausybė spaudė baudžiamąją atsakomybę, remdamasi šiais apribojimais. 2001 m. JAV vyriausybė apkaltino Dmitriją Sklyarovą nusikaltimu sukurti programinę įrangą, galinčią pašalinti DRM iš el. Knygų. Tai buvo pirmasis kaltinimas, pateiktas pagal DMCA. Už nusikaltimą kurti programinę įrangą, kuri galėtų pašalinti DRM iš el. Knygų, Dmitrijai buvo skirta 25 metų laisvės atėmimo bausmė, o bauda viršijo 2 milijonus dolerių. Mokesčiai buvo atmesti, kai jis sutiko parodyti savo darbdaviui.
DMCA siūlo išimtis. Kas trejus metus JAV autorių teisių biuras susitinka ir mano, kad atleidžiamos nuo mokesčių, kad būtų sušvelnintos DMCA žalos. Organizacijos, kurios praeityje laimėjo išimtis, turi kovoti, kad jos būtų išlaikytos. Pavyzdžiui, 2012 m. Išimtis, kuri legalizavo mobiliųjų telefonų atrakinimą, nebuvo atnaujinta. anksčiau teisėtai buvo atrakinti naujus mobiliuosius telefonus, bet dabar nelegaliai atrakinti naujus mobiliuosius telefonus. Atleidimo nuo mokesčio procesas nusprendė, kad šiuo metu teisėtas telefonas, pvz., "IPhone", "jailbreak", bet "tabletė", pvz., "IPad", "jailbreak" yra neteisėta.
Tikėtina, kad mokesčiai nebus paduoti vidutiniams naudotojams, kurie atlieka šiuos veiksmus, tačiau programuotojai ir organizacijos, kurios kuria ir platina priemones, leidžiančias jiems tai atlikti, gali būti patrauktos baudžiamojon atsakomybėn pagal DMCA.
DMCA padėjo formuoti žiniatinklį visiems mums, nesvarbu, ar mes gyvename JAV. Tai yra priežastis, kodėl svetainės, pvz., "YouTube", gali egzistuoti be atsakomybės už nuostolius, kodėl pašalinimo pranešimai gali greitai pašalinti piratinį turinį (kartais sugauti teisėtą turinį kryžminio ugnyje) ir kodėl vengimo įrankiai egzistuoja tokioje teisėtoje pilkoje srityje. Panašūs įstatymai buvo priimti ir priimami kitose šalyse.
