Šiandieninė klausimų ir atsakymų sesija pateikiama su "SuperUser" - "Stack Exchange", bendruomenės valdoma Q & A grupių asociacija.
Klausimas
SuperUser skaitytojas Cipricus kelia klausimą:
When a certain file (mp4, flv, etc) has a 95 kbps audio bitrate – does it make sense outputing to a higher bitrate when converting to mp3 or other format (be it lossy or not)?
Would this result in higher audio quality or just in a bigger file?
Tai yra svarbus dalykas; Nėra jokio tikslo išplėsti failų dydį X%, jei garso kokybė nepadidėja.
Atsakymas
"SuperUser" bendradarbis Linac siūlo praktinį atsakymą į jo klausimą. Nepaisant to, kokia populiari nuomonė mums patikėtų, yra konceptualių priežasčių, kodėl vertimo bitrate reikia atnaujinti:
Yes, it might actually make sense if you are being forced to change formats.
If you have a file with 95kbps in a highly efficient format, to retain the same quality, a relatively inefficient format as mp3 needs a higher bitrate.
Of course you will never get anything back that was lost in the first place. On the contrary, encoding as mp3 will reduce the quality further. Every lossy format uses other means to reduce the amount of data that is stored, by (simplified) throwing away “unneeded” parts of the data. Round trip through a bunch of different formats and there won’t be much left …
So if you want to stay as close a possible to the quality your file has now, you should chose a higher bitrate. 320kbps are probably wasted space, but for mp3 something in the order between 128 and 192 is needed to maintain – or at least come close to – the quality of a more efficient 95kbps file.
Ar turite ką nors įtraukti į paaiškinimą? Garsas išjungtas komentaruose. Norite skaityti daugiau atsakymų iš kitų "Tech-savvy Stack Exchange" vartotojų? Patikrinkite visą diskusijų temą čia.
