Tai vienas iš labiausiai paplitusių televizijos ir filmų tropų, bet ar yra kokia nors galimybė, kad vyriausybinė agentūra iš tiesų galėtų turėti technologiją, kuri padėtų rasti veidus, kuriuose yra tik neryškūs pikseliai? Mes padarysime argumentą, kad dabartinė technologija yra ne tik neįmanoma, bet vargu ar kada nors bus technologija, kurią mes kada nors matysime. Prisimink, kad pamatytume mus, kad šis tropas patektų į mokslo ir technologijų lęšius, ir kartą ir visiems laikams tai įrodyti.
Kaip vaizdų ir šviesos įrodymas visos nuotraukos yra ribotos
Skaitmeniniame vaizdavime ši viršutinė riba dažnai būna susijusi su fotoaparato ar įrenginio lubomis - pikselių, kuriuos fotoaparato viduje esančiais jutikliais galima aptikti, skaičius. Visa tai susiję su paties prietaiso ribas ir šiek tiek skiriasi nuo galutinio šviesos kiekio, pasiekusio fotoaparate esančią laikmeną, problema. Paprasčiau tariant, jokios kameros, nesvarbu, kokia yra pažangi, neturi neribotos skiriamosios gebos.
Visi duomenys yra kitų duomenų šiukšliadėžė, šiukšlių išvestis
Kompiuteriai veikia panašiai. Galite suteikti kompiuteriui didžiulį atsitiktinių raidžių ir žodynų teksto failą ir papasakokit, kad šis ribotas rinkinių rinkinys yra į žodžius iš žodyno. Tai veikia, nes galutinis produktas gali būti suskirstytas į atsitiktinių raidžių, žodžių iš žodyno rinkinio funkciją ir kryptys, kaip sukurti vieną iš kito.
Įsivaizduokite, kad kompiuteryje atliekate namų darbus algebra. Jūs įtraukiate numerių seriją į "Y = X + 1" lygtį. Pirma, X = 1, taigi 1 + 1 = 2. Bet kas atsitiks, jei tu stumtumėte klaidingus klavišus ir įveskite klaidingus numerius? Ar vis tiek gausite teisingą atsakymą? Jei norėjote pasakyti X = 1, bet įvedėte X = 11, ar kompiuteris teiks jums teisingą atsakymą? Klausimas, žinoma, yra nereikšmingas. Tai sąvoka "Šiukšliadėžė, šiukšlių išvežimas". Kitaip tariant, klaidingi duomenys duos klaidingą atsakymą.
Kaip ir mūsų lygtis, "patobulinti" vaizdai yra pirminio vaizdo funkcija. Kai pradedate su neryškiu arba pikseliuoto vaizdo (ar netgi aštriu švariu) šiuo klausimu, jokie filtrai ar kompiuterio magija negali užmegzti informacijos iš vietos, kurioje informacija paprasčiausiai neegzistuoja. Tiesiog kaip "1 + 11" niekada nebus "2", ribotas vaizdas niekada nesukels vadinamosios "patobulintos" versijos.
Kodėl nėra jokios funkcijos kurti duomenis iš nieko
Galite užduoti klausimą: "Ar neįmanoma sukurti funkcijos, galinčios pridėti detales prie blogo paveikslėlio?" Na, greičiausiai greičiausiai to netrukus sukursime. Tiesiog todėl, kad atpažįstame pikselių išdėstymą kaip veidą, nereiškia, kad tai tikras veidas. Veido dalis yra mūsų suvokimas, kad šie duomenys - iš tikrųjų tik ieškome duomenų! Neįmanoma padaryti vaizdinius duomenis ir paversti jas "geresniais" duomenimis. Funkcija, sukurianti kažką konkretaus kaip žmogaus veidas iš nereikšmingų duomenų, reikalauja realių žinių apie galutinį produktą - jums reikės žinoti faktinio asmens veidą, kad jį "surastų" neryškiu vaizdu, kuris pralaimi tašką vistiek tokios įsivaizduojamos technologijos.
Iš šiukšlių vaizdo duomenų gali būti įmanoma susidaryti kokio nors veidų tipo vaizdo, tačiau tai nereiškia, kad šis produktas bus aktualus. Tai gali sukurti veidą, kuris iš tikrųjų neatrodo kažkas panašaus į asmenį, kuris iš tiesų buvo ten. Labiau tikėtina, kad tiesiog sukursite tokią pikselių masę, kuri tik atrodytų kaip "kita" versijos, kokia yra ten.TV logika rodo, kad veidas užrakintas už šio atvaizdo, o geri vaikinai tiesiog randa būdą, kaip tai pasiekti. Iš tiesų tai yra tik duomenys ir bet kokia funkcija, kuri atkuria fotografuojamos nuotraukos aplinkybes, turi tą informaciją.
Kaip sužinoti, kad vyriausybė slapta neįgyvendina tai neįmanoma
Vyriausybinės agentūros, pavyzdžiui, NASA, išleidžia daug pinigų danguje ieškoti palydovinių teleskopų, tokių kaip Hablas ir Kepleris. Šios ir kitos sritys ant žemės suteikia nuostabią, giliai erdvinę skaitmeninę fotografiją apie šviesą, taip pat kitus elektromagnetinio spektro bangos ilgius - tokius dalykus kaip radijo ir mikro bangų bei aukšto dažnio spinduliuotę, tokius kaip gama ir rentgeno spinduliai. Tačiau visiems šiems vaizdams taikomi tie patys apribojimai, kurie buvo aptarti anksčiau. Tai yra momentiniai momentiniai vaizdai. Ribotas rentgeno spindulių atvaizdavimas yra toks pat, kaip ir ribotas matomos šviesos vaizdas. Jei vaizdai galėtų būti "patobulinti", gilios erdvės fotografavimas būtų lengvas visiems ir visiems. Jei galite "sustiprinti" vaizdą, padidindami veidą minia, kodėl gi ne išeiti, fotografuoti dangų ir "sustiprinti", kad pamatytum detales ant Plutono žemės? Jei tai buvo įmanoma, gali būti, kad vaizdas gali būti bet koks vaizdas visi vaizdų duomenys visatoje.
Ar galimas tikras naudingas vaizdo padidinimas?
Taigi, FTB greičiausiai neturi magijos "Photoshop" galių, ir jūs negalite fotografuoti mažų žalių vyrų, gyvenančių Plutone, su savo funsaver. Netikėkite viską, ką matote televizoriuje!
Image Credits: "Harrison Ford" iš ugniasienės, naudojamas be leidimo, laikomas sąžiningu naudojimu. Šviesos rašymas BloomsEyeView, Kūribingi panašumai. Šiukšliadėžė B redaktorius, Kūribingi panašumai. IMG1189b pateikė HooverStreetStudios, Kūribingi panašumai.
