Trumpai tariant, "tinklo neutralumas" reiškia principą, kad visi interneto srautai turėtų būti vertinami vienodai, be diskriminacijos. Tinklo neutralumas teigia, kad interneto paslaugų teikėjai turėtų perduoti duomenis nenaudodami tam tikrų įmonių arba duomenų tipų. Oponentai sako, kad vyriausybė neturėtų reguliuoti, kaip interneto paslaugų teikėjai vykdo savo verslą.
Kaip šiuo metu veikia internetas
Daugeliu atvejų internetas visada dirbo, ir pastaraisiais metais priimtos neto neutralumo taisyklės buvo įgyvendintos. Interneto paslaugų teikėjai šiuo metu yra klasifikuojami kaip "bendrieji vežėjai", iš esmės juos taikant tas pačias taisykles kaip ir kitos komunalinės paslaugos, pavyzdžiui, laidinės linijos. Dėl to vyriausybė galėtų įsitvirtinti ir pasakyti "ne, jūs negalite to padaryti", jei rodomi interneto paslaugų tiekėjai, teikdami tam tikrų rūšių el.
Pavyzdžiui, 2012 m. "AT &T" abonentai negalėjo naudoti "FaceTime" savo "iPhone", nebent jie būtų atnaujinti į vieną iš naujesnių ir brangesnių bendrų duomenų planų "AT &T". Nors "FaceTime" gerai dirbo vyresniuose planuose, "AT &T" norėjo, kad žmonės daugiau mokėtų už savo paslaugas, todėl "FaceTime" užblokavo nieko, išskyrus "Wi-Fi". Tai prieštarautų šiandienos neto neutralumo taisyklėms, o FCC galėtų įsikišti ir priversti AT & T vienodai elgtis su tais duomenimis, nesvarbu, kokius duomenų planus naudoja asmuo.
Šios pasekmės yra daug. Įsivaizduokite, ar "Comcast" "Made" "Netflix" lėtai, kad norėtumėte būti labiau linkę užsiprenumeruoti "Comcast" savo "NBC" arba "Xfinity" transliacijos paslaugas. Jie gali priversti "Netflix" (ar jus) sumokėti jiems daugiau pinigų, kad "Netflix" srautai būtų greičiau ir kokybiškesni. Tai yra tokie dalykai, kuriuos interneto paslaugų teikėjai galėtų daryti, jei neto neutralumo taisyklės netaikomos.
Kodėl neto neutralumas yra naujienose
Vis dėlto ne visi sutinka su šiomis taisyklėmis. Oponentai sako, kad interneto paslaugų teikėjai yra privačios bendrovės, kurioms turėtų būti leidžiama veikti, tačiau nori, jei jums to nepatinka, galite pereiti į kitą interneto tiekėją (jei jūsų regione siūloma dar viena paslauga 't visada atveju).
Daugelis šių neto neutralumo taisyklių buvo perduodami per pastaruosius keletą metų, tačiau, kaip ir bet kokia kita vyriausybė, oponentai visada ieško būdų juos išardyti. FCC neseniai balsavo už panaikinimą šiose tinklo neutralumo taisyklėse, kurios dabar leis interneto paslaugų teikėjams koreguoti srautą, kiek tai yra tinkama.
Diskusijos: ar neto neutralumas turėtų būti reguliuojamas?
Pagrindinės interneto kompanijos, pvz., "Google" ir "Microsoft", kartu su vartotojų gynėjų grupėmis linkę palaikyti tinklo neutralumą, teigdami, kad interneto paslaugų teikėjai neturėtų galėti diskriminuoti tam tikrų rūšių ryšių ir turinio. Pagrindinės telekomunikacijų bendrovės, kaip ir įprastos antivaldų reguliavimo interesų grupės, linkusios prieštarauti neto neutralumui, tvirtindamos, kad vyriausybės neturėtų pasakyti interneto paslaugų teikėjams, kaip valdyti savo tinklus, ir kad tai galėtų trukdyti naujovėms.
Nesvarbu, ar palaikysite tinklo neutralumą, ar manote, kad vyriausybei neturėtų būti nustatytos taisyklės, aišku, kad "neto neutralumas" buvo tas, kaip internetas dirbo iki šiol. Gali būti, kad internetas pasikeis tik nedideliais būdais, netaikant tinklo neutralumo taisyklių, tačiau jis taip pat gali pasikeisti. Tikra problema yra konkurencijos stoka: jei jūsų vietovėje dar neturite kito interneto paslaugų teikėjo, interneto kompanijos nebus skatinamos rūpintis tuo, ko norite.
